«Вечный студент» и соцвыплаты в Германии: когда помощь заканчивается
В Германии родители могут платить алименты совершеннолетним детям-студентам – обычно до 25 лет. После этого возраста суды, как правило, считают: человек уже взрослый, способен себя обеспечивать сам. Хочешь дальше учиться, менять специальность, «искать себя» – пожалуйста, но уже за свой счёт, без помощи родителей
🤷 Государство тоже не готово бесконечно поддерживать тех, для кого процесс учёбы важнее результата. И вот решение суда, которое иллюстрирует такой подход.
Наш герой – мужчина, который учится с конца 90-х, то есть уже 26 лет, а диплома у него так и нет. За это время он много раз менял вузы, специальности, бросал учёбу, один раз его даже отчислили. При этом он регулярно получал Wohngeld🏠 – жилищное пособие. Это социальная выплата для людей с низким доходом, чтобы помочь с арендой, когда самим её не потянуть. Но эта выплата задумана как временная помощь в трудной ситуации, а не как постоянная поддержка образа жизни.
На 26-м году учебы ведомство наконец отказало в Wohngeld, посчитав такой запрос злоупотреблением. Мужчина пошёл в суд – и проиграл. Административный суд Майнца подтвердил: это действительно злоупотребление правом.
❗️Ключевой вывод суда: более 25 лет учёбы без диплома, при огромном превышении нормативных сроков, отсутствие реальной перспективы близкого завершения – всё это говорит о несерьёзном отношении к учёбе.
А значит, государство не обязано субсидировать такой «вечный студенческий» статус. Принцип здесь простой: социальные выплаты – это крайняя мера, она действует, только когда человек сам не может помочь себе (принцип субсидиарности). Ссылки на здоровье и на то, что раньше же эти выплаты были, суд не убедили. Старые выплаты не дают автоматического права на новые.
💡Да, государство готово помогать студентам, но в разумных пределах. Когда учёба превращается в способ избегать самостоятельной жизни и работы — поддержка заканчивается.
Как вы считаете, это справедливый подход? 🤔😉
🤷 Государство тоже не готово бесконечно поддерживать тех, для кого процесс учёбы важнее результата. И вот решение суда, которое иллюстрирует такой подход.
Наш герой – мужчина, который учится с конца 90-х, то есть уже 26 лет, а диплома у него так и нет. За это время он много раз менял вузы, специальности, бросал учёбу, один раз его даже отчислили. При этом он регулярно получал Wohngeld🏠 – жилищное пособие. Это социальная выплата для людей с низким доходом, чтобы помочь с арендой, когда самим её не потянуть. Но эта выплата задумана как временная помощь в трудной ситуации, а не как постоянная поддержка образа жизни.
На 26-м году учебы ведомство наконец отказало в Wohngeld, посчитав такой запрос злоупотреблением. Мужчина пошёл в суд – и проиграл. Административный суд Майнца подтвердил: это действительно злоупотребление правом.
❗️Ключевой вывод суда: более 25 лет учёбы без диплома, при огромном превышении нормативных сроков, отсутствие реальной перспективы близкого завершения – всё это говорит о несерьёзном отношении к учёбе.
А значит, государство не обязано субсидировать такой «вечный студенческий» статус. Принцип здесь простой: социальные выплаты – это крайняя мера, она действует, только когда человек сам не может помочь себе (принцип субсидиарности). Ссылки на здоровье и на то, что раньше же эти выплаты были, суд не убедили. Старые выплаты не дают автоматического права на новые.
💡Да, государство готово помогать студентам, но в разумных пределах. Когда учёба превращается в способ избегать самостоятельной жизни и работы — поддержка заканчивается.
Как вы считаете, это справедливый подход? 🤔😉
